Die Reduzierung der Emissionen von Treibhausgasen in Tonnen CO2-\u00c4quivalenten muss die Verwendung neuer L\u00f6sungen mit sehr niedrigem GWP in allen Anwendungen (K\u00e4lte-, Klimatisierung, Isolierung, Treibmittel, L\u00f6schmittel …) stark f\u00f6rdern.
<\/p>\n
Die F-Gas-Verordnung in Europa bevorzugt diesen Weg, um die von der Europ\u00e4ischen Kommission festgelegten Klima- und Energieziele bis 2030 zu erreichen. Der k\u00fcrzlich ver\u00f6ff entlichte \u00c4nderungsvorschlag zielt sogar darauf ab, den derzeit geltenden “phase down” zu beschleunigen. Auf internationaler Ebene legt die \u00c4nderung von Kigali ebenfalls einen Zeitplan je nach Gebiet fest, um bis 2050 K\u00e4ltemittel mit hohem GWP-Wert zu ersetzen. All diese Ma\u00dfnahmen haben ein gemeinsames Ziel: die Erhaltung unseres \u00d6kosystems.
<\/p>\n
![\"industrie](\"\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/uploadsassetsCase_studiesCC2020bouteilles20lait.jpg\")
Wenn wir uns den HVACR*-Sektor in Europa genauer anschauen, ist es angesichts der zuk\u00fcnftigen Entwicklungen empfehlenswert, sich schon heute f\u00fcr K\u00e4ltemittel mit einem GWP < 150 zu entscheiden. Der GWP ist ein wichtiges Kriterium, das es zu ber\u00fccksichtigen gilt, aber er ist nur ein Teil der L\u00f6sung, um eff ektiv zu handeln.
<\/p>\n
Denn bei der Wahl eines K\u00e4ltemittels f\u00fcr eine neue K\u00e4lteanlage werden mehrere Parameter ber\u00fccksichtigt: Nachhaltigkeit, langfristige Technologie, Energiekosten, globaler CO2-Fu\u00dfabdruck w\u00e4hrend der gesamten Lebensdauer der Maschine usw. Die Auswahl des K\u00e4ltemittels nur nach seinem GWP ist nicht ausreichend. Wichtig ist, es unter dem Gesichtspunkt des Konzepts “Energieeffizienz zuerst” zu betrachten.**
<\/p>\n
Es bedeutet, dass bei der Festlegung der Energiepolitik und bei Investitionsentscheidungen vor allem Ma\u00dfnahmen ber\u00fccksichtigt werden m\u00fcssen, die zu den geringsten Kosten Energie einsparen<\/strong>. Dies muss durch eine angemessene Bewertung von L\u00f6sungen zur Maximierung der Energieeffi zienz mithilfe von Kosten-Nutzen Analysen, die f\u00fcr verschiedene Kontexte und Industriesektoren relevant und geeignet sind, fortgesetzt werden. Das Grundprinzip von “Energieeffi zienz zuerst” lautet: “Die beste Energie ist diejenige, die nicht erzeugt werden muss, weil sie nicht ben\u00f6tigt wird”. <\/strong>Das bedeutet, dass die Senkung des Energiebedarfs eine Ma\u00dfnahme sein muss, die Vorrang vor der Erzeugung erneuerbarer Energien hat. Die Entwicklung von Effi zienz ist daher eine \u00f6kologische und wirtschaftliche Priorit\u00e4t f\u00fcr alle Industriezweige. Es k\u00f6nnen mehrere technologische Optionen f\u00fcr die Architektur des K\u00e4lteerzeugungssystems und das K\u00e4ltemittel gew\u00e4hlt werden. Um eine fundierte Wahl treff en zu k\u00f6nnen, verf\u00fcgt Climalife \u00fcber ein \u00d6koeffizienz-Berechnungstool, mit dem die finanziellen (CAPEX und OPEX) und \u00f6kologischen (TEWI) Gesamtauswirkungen der ausgew\u00e4hlten Technologien bewertet werden k\u00f6nnen. Das Tool erm\u00f6glicht es, die \u00f6koeffizienteste Option f\u00fcr eine bestimmte Installation hervorzuheben. Dieser Rechner ber\u00fccksichtigt zahlreiche Schl\u00fcsselindikatoren: die direkte (GWP) und indirekte CO2<\/sub>-Emissionsrate (CO2<\/sub>, das bei der Stromerzeugung des Systems entsteht), die Architektur der Anlage, die Investitionskosten, die Wartungskosten, ohne dabei die Preise f\u00fcr Strom, K\u00e4ltemittel usw. zu verschweigen. Die Berechnung basiert auf den tats\u00e4chlichen Daten der Hersteller und ist vom CEMAFROID-Institut validiert. Das \u00d6koeffizienz-Modell analysiert alle Auswirkungen und bietet insbesondere einen Vergleich zwischen den Architekturen, um die \u00f6koeffizienteste zu ermitteln. Nehmen wir den Fall eines Supermarkts mit einer Fl\u00e4che von 2000 m\u00b2 an Nachdem alle Parameter eingetragen wurden, best\u00e4tigen die Ergebnisse dieser Vergleichsstudie (Abbildung 1), wie wichtig es ist, bei der Auswahl der L\u00f6sung alle m\u00f6glichen Optionen zu bewerten. Denn bei der Bereitstellung der gleichen K\u00e4lteleistung zeigt sich, dass die niedrigsten Gesamtemissionen sowie die gr\u00f6\u00dften Einsparungen bei Investition und Betrieb nicht unbedingt von dem K\u00e4ltemittel mit dem niedrigsten GWP erzeugt werden. Die klimatischen Bedingungen in Abh\u00e4ngigkeit von der geografischen Region und der Anlagentechnologie sowie das gew\u00e4hlte K\u00e4ltemittel haben einen erheblichen Einfl uss auf die Kohlenstoff emissionen und die Ausgaben w\u00e4hrend der gesamten Lebensdauer der Anlage. In Katalonien (Spanien) installierte die Supermarktkette Sorli ein 29,3 kW-System f\u00fcr Normalk\u00e4lte mit dem K\u00e4ltemittel R-455A, das mit einem Grupo Disco-Verfl\u00fcssigungssatz mit drei f\u00fcr A2L-K\u00e4ltemittel zugelassenen Emerson Scrollverdichtern ausgestattet ist. F\u00fcr den 1200 m\u00b2 gro\u00dfen Supermarkt bedeutet dies 13 % weniger Lebenszyklusemissionen<\/strong> im Vergleich zu einem transkritischen CO2<\/sub>-System bei 16 % niedrigeren Gesamtbetriebskosten. Case study lesen <\/a><\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
\nEine Entscheidung f\u00fcr ein K\u00e4ltemittel zu treff en, bedeutet, systematisch die Optionen zu pr\u00fcfen, die die st\u00e4rkste Reduzierung der direkten und indirekten Emissionen der thermodynamischen Anlage erm\u00f6glichen.
<\/strong><\/p>\n
\n<\/strong><\/strong><\/p>\nWie kann dieses Konzeptbei einer Investition in eine neue
\nber\u00fccksichtigt werden?<\/h2>\n![\"rayonnage](\"\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/uploadsassetsCase_studiesCC2020rayonnage20eco20efficacite.jpg\")
Beispielsweise m\u00fcssen seit dem 1. Januar 2022 f\u00fcr gewerblich genutzte zentrale Mehrplatzk\u00e4lteanlagen mit einer K\u00e4lteleistung \u2265 40 kW K\u00e4ltemittel mit einem GWP < 150 verwendet werden.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
\n![\"r\u00e9sultats](\"\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/uploadsassetsClimalife_contactN20DEccde7.jpg\")
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
<\/strong><\/p>\n
\n<\/strong><\/strong><\/p>\nDer \u00d6koeffizienz-Ansatz in situ<\/h2>\n
Ebenfalls in Spanien wurde die Berechnung f\u00fcr das Olano Meeresfr\u00fcchte-Lager und Logistikzentrum mit einer Fl\u00e4che von 4000 m\u00b2 durchgef\u00fchrt. Die Anlage wird von einer 280 kW-Direktexpansionsanlage gek\u00fchlt. Im Vergleich zu einem transkritischen System mit CO2<\/sub> spart R-455A \u00fcber die Lebensdauer der Anlage 17 % an Emissionen ein. Eine Optimierung, die mit einer Senkung der Gesamtbetriebskosten um 19 % einhergeht.<\/strong> Case study lesen<\/a><\/p>\n